La situación socio económica del país necesita soluciones de hondo calado tanto en lo político como social.
La noticia sobre la prolongación de la vida laboral hasta los 67años, es sin duda una medida realmente extrema, creo que antes de tomar esta decisión se deberían contemplar otras medidas económicas.
Promover recortes en gasto público, revisar los altos cargos directivos, consejeros, sueldos vitalicios, coches oficiales, supresión de algún ministerio y acciones por el estilo deberían ser las primeras opciones. No es razonable que las personas alarguen más su vida laboral cuando las listas del paro pasan de 4.000.000 de personas.
Tampoco creo que la situación de la economía de España se pueda comparar con las economías de nuestros socios europeos como: Inglaterra, Francia, Alemania, Holanda… Principalmente porque nunca han sido comparables en solidez y fortaleza, los sectores productivos que fortalecen a estos países son diferentes a los de España. Una de las medidas que debe promover el estado es diversificar los sectores productivos y fomentar la creación de los mismos, ya que estos sectores son los que crean la riqueza y los puestos de trabajo.
Hay que mejorar en la gestión de recursos ya que la percepción de los ciudadanos es que no llegan igual a todos los sectores de la población ni de la administraciones, sobre todo las locales.
Por cierto hay que recordar que en el segundo semestre del año entraran en vigor la subida del IVA y alguna medida más que los ciudadanos percibiremos como otro cañonazo a nuestro poder adquisitivo :
Más IVA : El tipo general de este impuesto, situado en el 16%, pasa al 18%. El reducido del 7% sube al 8%, mientras que el superreducido, que grava los productos básicos, se mantiene en el 4%. El tipo general medio de la Unión Europea se acerca al 20%.
A veces las medidas impopulares son necesarias pero hay que estudiarlas a fondo y consensuarlas, no se lo pongamos en bandeja a “los gaviotas.”
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Zapatero. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Zapatero. Mostrar tots els missatges
dilluns, 8 de febrer del 2010
diumenge, 31 de gener del 2010
El Recién galardonado Sr. Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
Me parece bastante sorprendente que le concedan la condecoración GRAN CRUZ AL MERITO MILITAR. Supongo que en recompensa a sus servicios a España dios y a la patria. (Concepto que me parece respetable , pero no lo veo en la persona del galardonado político).
Me gustaría recordar algunas de sus hazañas políticas; como fomentar el odio y el enfrentamiento entre comunidades, sobre todo el profundo odio hacia Catalunya y Euskalerria , curiosamente comunidades donde conviven personas de origen extremeño y no precisamente unos pocos.
Hacer política de pan para hoy y hambre para mañana, no haber desarrollado ningún tipo de industria en la comunidad extremeña siendo esta una comunidad rica en recursos naturales y paisajísticos, teniendo amplias zonas rurales muertas de pena donde se podrían desarrollar actividades como el desarrollo de energías renovables, como la eólica o energía solar.
Otro recurso que podrían explotar es su patrimonio cultural ya que su hermosa tierra está llena de restos arqueológicos de gran importancia y deberían fomentar y enseñarle al mundo que su región es un diamante en bruto.
Pero no, su política ha sido la de dividir el territorio en esa particular visión de las dos Españas , las comunidades ricas y las pobres, los buenos y los malos, los nacionalistas y los nacionales. Ese discurso esta caduco y recuerdo que le hizo mucho daño a España.
Quizá si la gestión de la comunidad extremeña fuese tenido más empuje y mas promoción, sus gentes no habrían emigrado a otras regiones, y ahora sería un lugar más prospero más desarrollado e industrializado.
Respeto su idea de estado pero recuerde que no siempre se puede reducir el abanico de posibilidades a cara o cruz, blanco o negro. Los que no se consideren nacionales no son ni mejor ni peor que los demás, si no, que tiene un concepto diferente a su idea de estado. Por cierto yo soy catalán y no me considero independentista ni terrorista, si progresista de los que piensan que trabajando se pueden arreglar las cosas, y mi modelo de estado perfecto es el federal, pero para levantar un país de dieciséis comunidades autónomas hay que trabajar mucho y no que tiren del carro solo tres o cuatro. (Eso sí que es ingobernable).
Me gustaría que también conociera que en Catalunya no solo hay independentistas , por cierto que suben como la espuma cuando gobiernan personas con el criterio de las dos Españas, si no , que hay una comunidad política muy amplia. También me gustaría que se conociera la falta de recursos que hacen que una población con un crecimiento acelerado por la inmigración está padeciendo por falta de recursos para muchos temas, entre ellos los que afectan directamente a las personas :
- Sanidad, educación, políticas sociales, paro...etc.
Disfrute de su medalla.
Por cierto la propuesta de la reforma de las leyes laborales y el retraso en la edad de jubilación hasta los 67 años, anunciadas por el presidente Zapatero. No tienen nada que ver con los catalanes ni la generalitat de Catalunya.
Me gustaría recordar algunas de sus hazañas políticas; como fomentar el odio y el enfrentamiento entre comunidades, sobre todo el profundo odio hacia Catalunya y Euskalerria , curiosamente comunidades donde conviven personas de origen extremeño y no precisamente unos pocos.
Hacer política de pan para hoy y hambre para mañana, no haber desarrollado ningún tipo de industria en la comunidad extremeña siendo esta una comunidad rica en recursos naturales y paisajísticos, teniendo amplias zonas rurales muertas de pena donde se podrían desarrollar actividades como el desarrollo de energías renovables, como la eólica o energía solar.
Otro recurso que podrían explotar es su patrimonio cultural ya que su hermosa tierra está llena de restos arqueológicos de gran importancia y deberían fomentar y enseñarle al mundo que su región es un diamante en bruto.
Pero no, su política ha sido la de dividir el territorio en esa particular visión de las dos Españas , las comunidades ricas y las pobres, los buenos y los malos, los nacionalistas y los nacionales. Ese discurso esta caduco y recuerdo que le hizo mucho daño a España.
Quizá si la gestión de la comunidad extremeña fuese tenido más empuje y mas promoción, sus gentes no habrían emigrado a otras regiones, y ahora sería un lugar más prospero más desarrollado e industrializado.
Respeto su idea de estado pero recuerde que no siempre se puede reducir el abanico de posibilidades a cara o cruz, blanco o negro. Los que no se consideren nacionales no son ni mejor ni peor que los demás, si no, que tiene un concepto diferente a su idea de estado. Por cierto yo soy catalán y no me considero independentista ni terrorista, si progresista de los que piensan que trabajando se pueden arreglar las cosas, y mi modelo de estado perfecto es el federal, pero para levantar un país de dieciséis comunidades autónomas hay que trabajar mucho y no que tiren del carro solo tres o cuatro. (Eso sí que es ingobernable).
Me gustaría que también conociera que en Catalunya no solo hay independentistas , por cierto que suben como la espuma cuando gobiernan personas con el criterio de las dos Españas, si no , que hay una comunidad política muy amplia. También me gustaría que se conociera la falta de recursos que hacen que una población con un crecimiento acelerado por la inmigración está padeciendo por falta de recursos para muchos temas, entre ellos los que afectan directamente a las personas :
- Sanidad, educación, políticas sociales, paro...etc.
Disfrute de su medalla.
Por cierto la propuesta de la reforma de las leyes laborales y el retraso en la edad de jubilación hasta los 67 años, anunciadas por el presidente Zapatero. No tienen nada que ver con los catalanes ni la generalitat de Catalunya.
dilluns, 28 de desembre del 2009
Sentencia Inminente.
Parece ser que la resolución de l’Estatut de Catalunya es inminente según anuncia el diario LA VANGUARDIA, la posibilidad de que siete de los diez magistrados del Tribunal Constitucional voten de manera favorable va a ser posible modificando algunos artículos y valorando el texto como RELATO HISTORICO Y SIN VALOR NORMATIVO.
Lo del relato histórico tiene miga se supone que el Tribunal Constitucional es el tribunal español de mas alto rango y después de 3 años de deliberaciones nos salimos por la tangente, ¿de qué vale una ley sin valor normativo?.
Hasta ahora, los puntos más conflictivos han sido la definición de Catalunya como nación, en el preámbulo de l’Estatut, y el citado artículo sobre los símbolos. La aprobación del preámbulo, como relato histórico y sin valor normativo, se da por hecha en el TC. El acuerdo sobre el artículo 8, relativo a los símbolos, debería llevar, si finalmente se cierra, fuertes contrapartidas en el sentido de subrayar que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, de forma rotunda e indivisible, y también en la consideración de que es la Constitución, y no el concepto de derechos históricos, la fuente de legitimidad del autogobierno de Catalunya.
Si no entiendo mal es el conjunto del pueblo español el que de forma rotunda e indivisible debe aceptar la legitimidad del autogobierno de Catalunya, muy normal si señor, seguro que en todos los estatutos que se han aprobado este año en Madrid indican lo mismo. La legitimidad de l’Estatut nace del pueblo catalán que lo voto y aprobó en su parlamento y después como marca la ley se aprobó en el congreso y el senado. Pero para los catalanes la ley no es igual y tiene que pasar por otra cámara legislativa sacada de la manga, y todavía DICÉN QUE NO EXISTEN diferencias, la política de España es de una continua agresión hacia el pueblo de Catalunya si se jode a Catalunya se ganan votos en otras Comunidades, esa es la realidad.
Pero cuidado que la desafección de España puede ser también inminente, el momento de decir Basta se acerca con pasos de gigante y seria deseable y muy recomendable no cerrar las puertas democráticas y del dialogo en el tema de l’estatut.
Lo del relato histórico tiene miga se supone que el Tribunal Constitucional es el tribunal español de mas alto rango y después de 3 años de deliberaciones nos salimos por la tangente, ¿de qué vale una ley sin valor normativo?.
Hasta ahora, los puntos más conflictivos han sido la definición de Catalunya como nación, en el preámbulo de l’Estatut, y el citado artículo sobre los símbolos. La aprobación del preámbulo, como relato histórico y sin valor normativo, se da por hecha en el TC. El acuerdo sobre el artículo 8, relativo a los símbolos, debería llevar, si finalmente se cierra, fuertes contrapartidas en el sentido de subrayar que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, de forma rotunda e indivisible, y también en la consideración de que es la Constitución, y no el concepto de derechos históricos, la fuente de legitimidad del autogobierno de Catalunya.
Si no entiendo mal es el conjunto del pueblo español el que de forma rotunda e indivisible debe aceptar la legitimidad del autogobierno de Catalunya, muy normal si señor, seguro que en todos los estatutos que se han aprobado este año en Madrid indican lo mismo. La legitimidad de l’Estatut nace del pueblo catalán que lo voto y aprobó en su parlamento y después como marca la ley se aprobó en el congreso y el senado. Pero para los catalanes la ley no es igual y tiene que pasar por otra cámara legislativa sacada de la manga, y todavía DICÉN QUE NO EXISTEN diferencias, la política de España es de una continua agresión hacia el pueblo de Catalunya si se jode a Catalunya se ganan votos en otras Comunidades, esa es la realidad.
Pero cuidado que la desafección de España puede ser también inminente, el momento de decir Basta se acerca con pasos de gigante y seria deseable y muy recomendable no cerrar las puertas democráticas y del dialogo en el tema de l’estatut.
dijous, 3 de desembre del 2009
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"
Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
dijous, 26 de novembre del 2009
La dignitat de Catalunya.
La dignitat de Catalunya
Repetim, es tracta d'una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels dotze magistrats que componen el tribunal, només deu podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d'una tèrbola maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels deu jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el govern central i l'oposició sobre la renovació d'un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el "cor de la democràcia". Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l'Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal -un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s'ha mostrat a ell mateix- no farem més al·lusió a les causes del retard en la sentència.
La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l'Estatut, amb la consegüent emanació de "símbols nacionals" (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l'articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l'Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d'acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.
No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d'una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l'esperit de 1977, que va fer possible la pacífica Transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l'Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és altra que el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l'Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores). L'alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys setanta transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d'una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els trenta anys més virtuosos de la història d'Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d'arrel romana: Pacta sunt servanda, els pactes s'han de complir.
Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l'Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l'Estat; parlen una llengua amb més pes demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a l'obsessiu escrutini de l'espanyolisme oficial. I acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d'aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.
Estem en vigílies d'una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l'assumpte que té entre mans -que no és sinó la demanda de millora de l'autogovern d'un vell poble europeu-, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel·lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l'Estatut és fruit d'un doble pacte polític sotmès a referèndum. Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d'una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l'autogovern, l'obtenció d'un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d'una societat responsable.
Repetim, es tracta d'una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels dotze magistrats que componen el tribunal, només deu podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d'una tèrbola maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels deu jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el govern central i l'oposició sobre la renovació d'un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el "cor de la democràcia". Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l'Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal -un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s'ha mostrat a ell mateix- no farem més al·lusió a les causes del retard en la sentència.
La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l'Estatut, amb la consegüent emanació de "símbols nacionals" (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l'articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l'Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d'acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.
No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d'una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l'esperit de 1977, que va fer possible la pacífica Transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l'Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és altra que el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l'Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores). L'alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys setanta transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d'una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els trenta anys més virtuosos de la història d'Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d'arrel romana: Pacta sunt servanda, els pactes s'han de complir.
Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l'Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l'Estat; parlen una llengua amb més pes demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a l'obsessiu escrutini de l'espanyolisme oficial. I acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d'aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.
Estem en vigílies d'una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l'assumpte que té entre mans -que no és sinó la demanda de millora de l'autogovern d'un vell poble europeu-, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel·lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l'Estatut és fruit d'un doble pacte polític sotmès a referèndum. Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d'una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l'autogovern, l'obtenció d'un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d'una societat responsable.
dijous, 1 d’octubre del 2009
SUBIDA DE IMPUESTOS. EL DILEMA.
Sres. Y Sras. El inagotable debate de la subida de impuestos está servido, el estado presenta un proyecto de ley que a todas luces se aprobara en breve.
Esta medida ya de por si impopular pero necesaria, está creando un caldo de cultivo para extremistas y oportunistas “Gurteles” y demás familias variopintas que acusan al estado de mentiroso...entre otras lindezas y buscan sembrar la duda entre la sociedad.
La recuperación de la crisis en España está siendo un poco más lenta que en otros estados de la CE, pero la fortaleza económica también ha sido diferente durante muchos años es normal que nuestra economía necesite algo más de tiempo. A diferencia de otros estados, el principal sector económico del país ha sido durante las últimas décadas la construcción , ahora estamos pagando el no haber diversificado la economía en diferentes sectores productivos y haber sido uno de los estados que menor apoyo ha dado a la investigación y al I+D.
Pero volviendo al tema de las pesetas como dirían los abuelos, es normal que una serie de impuestos se suban para poder garantizar el cubrimiento de unos servicios y la financiación de las CCAA. Comunidades y administraciones locales que están al límite de recursos pero son la primera línea de contacto con la realidad cotidiana, paro, inmigración, sanidad, educación....etc. Son prioridades para estas administraciones que dan prioridad a las personas y a las políticas sociales. Ayer escuche en la radio una tertulia en la que se criticaba el incremento de recursos destinados a paliar el desempleo y sus consecuencias, algunos se echaban las manos a la cabeza un incremento de un 58% ZP es un despilfarrador.
Como se nota que muchos tertulianos, periodistas y sectores conservadores o NEOCON, no tienen familiares ni vecinos de su barrio en paro.
Ese 58% de incremento para mi tiene otra lectura, menos mal que se ha podido realizar y cubrir más o menos a esas personas.
La subida de impuestos a la renta de capital, la supresión de los 400€ son medidas oportunas pero claro también impopulares, creo que también hay que ser valiente para que en tiempos de crisis plantear una subida de impuestos, porque es necesario, porque hay más demanda de servicios y más afectados a los que ayudar.
Pero cuidado que la subida del IVA es una putada, porque afecta directamente a los precios y bolsillos de todos y un 1% no afecta por igual a todos, teniendo en cuenta que en España lo de llegar a niveles europeos en unos aspectos está muy bien, pero los sueldos están por debajo de la media europea y lo que cuesta subirlos un 1%.(ahí discrepo con el gobierno).
A continuación adjunto un resumen de los principales cambios fiscales que salió publicado en el diario EL PAIS en su edición del domingo 27/09/09.
Creo que es el que mejor lo explica y de forma más clara.
Los principales cambios fiscales en cifras :
Esta medida ya de por si impopular pero necesaria, está creando un caldo de cultivo para extremistas y oportunistas “Gurteles” y demás familias variopintas que acusan al estado de mentiroso...entre otras lindezas y buscan sembrar la duda entre la sociedad.
La recuperación de la crisis en España está siendo un poco más lenta que en otros estados de la CE, pero la fortaleza económica también ha sido diferente durante muchos años es normal que nuestra economía necesite algo más de tiempo. A diferencia de otros estados, el principal sector económico del país ha sido durante las últimas décadas la construcción , ahora estamos pagando el no haber diversificado la economía en diferentes sectores productivos y haber sido uno de los estados que menor apoyo ha dado a la investigación y al I+D.
Pero volviendo al tema de las pesetas como dirían los abuelos, es normal que una serie de impuestos se suban para poder garantizar el cubrimiento de unos servicios y la financiación de las CCAA. Comunidades y administraciones locales que están al límite de recursos pero son la primera línea de contacto con la realidad cotidiana, paro, inmigración, sanidad, educación....etc. Son prioridades para estas administraciones que dan prioridad a las personas y a las políticas sociales. Ayer escuche en la radio una tertulia en la que se criticaba el incremento de recursos destinados a paliar el desempleo y sus consecuencias, algunos se echaban las manos a la cabeza un incremento de un 58% ZP es un despilfarrador.
Como se nota que muchos tertulianos, periodistas y sectores conservadores o NEOCON, no tienen familiares ni vecinos de su barrio en paro.
Ese 58% de incremento para mi tiene otra lectura, menos mal que se ha podido realizar y cubrir más o menos a esas personas.
La subida de impuestos a la renta de capital, la supresión de los 400€ son medidas oportunas pero claro también impopulares, creo que también hay que ser valiente para que en tiempos de crisis plantear una subida de impuestos, porque es necesario, porque hay más demanda de servicios y más afectados a los que ayudar.
Pero cuidado que la subida del IVA es una putada, porque afecta directamente a los precios y bolsillos de todos y un 1% no afecta por igual a todos, teniendo en cuenta que en España lo de llegar a niveles europeos en unos aspectos está muy bien, pero los sueldos están por debajo de la media europea y lo que cuesta subirlos un 1%.(ahí discrepo con el gobierno).
A continuación adjunto un resumen de los principales cambios fiscales que salió publicado en el diario EL PAIS en su edición del domingo 27/09/09.
Creo que es el que mejor lo explica y de forma más clara.
Los principales cambios fiscales en cifras :
- Casi 11.000 millones más: Las arcas públicas ingresarán 10.950 millones de euros más al año por las subidas fiscales, casi un 1% del PIB. El dinero efectivamente ingresado en 2010 será de 6.500 millones, pues parte del impacto de la subida se traslada a 2011.
- Supresión de 400 euros: Eliminar esa figura reportará 5.700 millones, de los que 4.100 se recuperarán en 2010 y el resto, cuando se presenten las declaraciones de la renta, en 2011. Es la medida más cuantiosa de la reforma fiscal.
- Más IVA : El tipo general de este impuesto, situado en el 16%, pasa al 18%. El reducido del 7% sube al 8%, mientras que el superreducido, que grava los productos básicos, se mantiene en el 4%. El tipo general medio de la Unión Europea se acerca al 20%.
- Rentas del capital : Los rendimientos del ahorro inferiores a 6.000 euros tributarán al 19%, frente al 18% actual. La subida será más pronunciada, del 21%, para quienes declaren rendimientos a partir de esa cantidad. Para el 94% de los declarantes de ahorro, la medida supondrá pagar seis euros de media más al año.
- Rebajas a las pymes: Las pequeñas y medianas empresas y los autónomos que mantengan el empleo o lo incrementen verán reducido del 25% al 20% lo que pagan por sus beneficios.
- Crece la deuda. Su peso sobre el PIB pasará del 37% que tenía en 2008 al 53,4% en 2009. Para 2010, las mayores necesidades de gasto elevarán ese porcentaje hasta el 62,5% del PIB.
Extraído del diario EL PAIS 27/09/09.
- Supresión de 400 euros: Eliminar esa figura reportará 5.700 millones, de los que 4.100 se recuperarán en 2010 y el resto, cuando se presenten las declaraciones de la renta, en 2011. Es la medida más cuantiosa de la reforma fiscal.
- Más IVA : El tipo general de este impuesto, situado en el 16%, pasa al 18%. El reducido del 7% sube al 8%, mientras que el superreducido, que grava los productos básicos, se mantiene en el 4%. El tipo general medio de la Unión Europea se acerca al 20%.
- Rentas del capital : Los rendimientos del ahorro inferiores a 6.000 euros tributarán al 19%, frente al 18% actual. La subida será más pronunciada, del 21%, para quienes declaren rendimientos a partir de esa cantidad. Para el 94% de los declarantes de ahorro, la medida supondrá pagar seis euros de media más al año.
- Rebajas a las pymes: Las pequeñas y medianas empresas y los autónomos que mantengan el empleo o lo incrementen verán reducido del 25% al 20% lo que pagan por sus beneficios.
- Crece la deuda. Su peso sobre el PIB pasará del 37% que tenía en 2008 al 53,4% en 2009. Para 2010, las mayores necesidades de gasto elevarán ese porcentaje hasta el 62,5% del PIB.
Extraído del diario EL PAIS 27/09/09.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)