El sueño europeo.

¿Qué  está pasando en Europa? ¿Por qué los ciudadanos pueden tener limitaciones en Alemania a pesar de ser ciudadanos de la CE de pleno derecho? ¿Por qué se usa el término de inmigrantes contra ciudadanos de la CE de pleno derecho? Hasta ahora los ciudadanos de la CE teníamos libre circulación dentro de las fronteras de la comunidad. Podíamos ejercer nuestros derechos y desarrollar actividades fuera las fronteras de nuestra nacionalidad sin prejuicio alguno y dentro de la legalidad en cualquier país de la CE.

Parece ser que la crisis está llegando a la todo poderosa tierra germana, la que gobierna con puño de hierro y decide que estado sobrevive y merece respirar y el que no.

Parecen lejanos aquellos días de fomentar la unión entre los países miembros, fomentar políticas económicas en Pro de una unión monetaria y bancaria, proteger a los países miembros de penurias, dando ayudas a los sectores productivos  más necesitados de sus economías.

Ahora se acusa a ciudadanos de otros países de la comunidad de “aprovecharse” de los recursos del esfuerzo del pueblo alemán en beneficio propio, búlgaros y rumanos son el principal blanco de las preocupaciones de la hacienda y servicios sociales alemanes, hace unos años, mano de obra barata para su industria y se utilizaban para regularizar  los convenios, a mayor competencia entre los trabajadores salarios más bajos. Ahora todos los europeos que no tengan trabajo durante seis meses podrán ser expulsados, el acceso a prestaciones será de carácter restrictivo a los  ciudadanos / trabajadores del resto de la CE.

Quizás también llegue la hora de valorar el turismo sanitario que viene  a Cataluña a ser atendidos ya que esa misma intervención supondría un desembolso importante al ciudadano en su país, Alemania, Reino Unido…

Los jubilados que son un segmento de atención importante del sector servicios sociales, que vienen de los países del norte de Europa a retirarse a la Costa Brava, Baleares y costa dorada, Igual deberían participar en el mantenimiento del sistema como hacen en sus países.

Hay que dar la vuelta a esta vieja y obsoleta Europa gobernada por la más rancia derecha que quiere imponer una Europa a dos velocidades. Desde aquí podemos dar soporte a las fuerzas socialistas que pueden dar ese vuelco al continente. Acción local efecto global.

Es podran abaixar impostos si es fan retallades salvatges en despesa pública.

Interessant punt de vista del catedràtic d’economia Santiago Niño Becerra referent  a les mesures de austeritat fiscal, baixades de impostos i el nou sistema de càlcul de les balances fiscals.

Entrevista al Catedràtic Santiago Niño Becerra

Reflexión sobre la Crisis.

Una reflexión sobre la crisis de ALBERT EINSTEIN que todavia puede ser vigente a dia de hoy.

Economía Europea.

Parece ser que nuestro hermano pequeño de la península (cariñosamente
hablando) ha dado una lección de democracia y gestión de conflictos
económicos. La oposición portuguesa ha dado su total apoyo a los
recortes y medidas para atajar la crisis en su país. Eso si que es una
oposición constructiva y en la que prevalece el interés común del país
por delante de los intereses partidistas. ¿Se imaginan en España
trabajar todos juntos y apoyándonos contra la crisis?, Bonita utopía,
la ambición de los conservadores por llegar al poder no tiene limites, a
pesar de ser causantes en el resto del mundo de la mayor hecatombe
político-económica.
Por cierto si a los españoles nos parecen duras las medidas que el
gobierno de ZP ha tomado, os adjunto un enlace a un interesante articulo
de EL PAIS donde hace una comparativa entre algunos de los países más
importantes. No solo los españoles hemos vivido sobre nuestras
posibilidades y nos han bajado el nivel de fiabilidad de crédito
económico.

Funcionarios

Desde el anuncio de las medidas económicas que el presidente zapatero ha presentado y el parlamento ha aprobado, una de las más polémicas ha sido la del recorte salarial de los funcionarios públicos.

Muchos son los comentarios en la prensa, radio y Tv en un sentido o en otro, pero como dice el refranero popular "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar."

La acción de recortar los salarios y su futura congelación es un indicador de que tenemos un problema grave. No os confundáis el problema es de todos, no solo de los funcionarios que sufren la parte más agresiva de la polémica decisión (pero necesaria). Detrás vendrán más medidas como por ejemplo la subida de impuestos y la reforma de la legislación laboral.

Gracias a mi experiencia personal como laboral tengo mucha relación con el mundo funcionarial, y os puedo decir que no todos son unos vagos ni ganan 3000 o 4000€ por la cara sino que la gran mayoría tienen salarios normales como trabajadores normales de la empresa privada, con otras ventajas eso sí, pero no se puede tachar a todo un colectivo por las acciones de un individuo. No son todos altos ejecutivos ni directores generales.

Cuando halláis leído este post pensar con que agrado tiene que trabajar estas personas, y cuando hablamos de funcionarios no penséis solo en ese funcionario de ventanilla o perdido en un archivo interminable, pensar también en los médicos, policías, administrativos de diferentes ámbitos, conserjes, bomberos…etc.

Al fin y al cabo todos somos trabajadores.

Medidas extremas para situaciones extremas.

La situación socio económica del país necesita soluciones de hondo calado tanto en lo político como social.
La noticia sobre la prolongación de la vida laboral hasta los 67años, es sin duda una medida realmente extrema, creo que antes de tomar esta decisión se deberían contemplar otras medidas económicas.
Promover recortes en gasto público, revisar los altos cargos directivos, consejeros, sueldos vitalicios, coches oficiales, supresión de algún ministerio y acciones por el estilo deberían ser las primeras opciones. No es razonable que las personas alarguen más su vida laboral cuando las listas del paro pasan de 4.000.000 de personas.
Tampoco creo que la situación de la economía de España se pueda comparar con las economías de nuestros socios europeos como: Inglaterra, Francia, Alemania, Holanda… Principalmente porque nunca han sido comparables en solidez y fortaleza, los sectores productivos que fortalecen a estos países son diferentes a los de España. Una de las medidas que debe promover el estado es diversificar los sectores productivos y fomentar la creación de los mismos, ya que estos sectores son los que crean la riqueza y los puestos de trabajo.
Hay que mejorar en la gestión de recursos ya que la percepción de los ciudadanos es que no llegan igual a todos los sectores de la población ni de la administraciones, sobre todo las locales.
Por cierto hay que recordar que en el segundo semestre del año entraran en vigor la subida del IVA y alguna medida más que los ciudadanos percibiremos como otro cañonazo a nuestro poder adquisitivo :

Más IVA : El tipo general de este impuesto, situado en el 16%, pasa al 18%. El reducido del 7% sube al 8%, mientras que el superreducido, que grava los productos básicos, se mantiene en el 4%. El tipo general medio de la Unión Europea se acerca al 20%.

A veces las medidas impopulares son necesarias pero hay que estudiarlas a fondo y consensuarlas, no se lo pongamos en bandeja a “los gaviotas.”

Bancos...

“Un sondeo del instituto IFOP para el diario "Le Monde", realizado en Francia y en el Reino Unido, revela que los ciudadanos desconfían de los bancos de una forma creciente. Les consideran responsables de la crisis financiera, no les han visto hacer autocrítica ni modificar sus comportamientos, no se fían de las cuentas que hacen públicas y, consecuentemente, consideran probable que haya otra crisis.
Asi ha comenzado su opinión diaria en las noticias el periodista Iñaki Gabilondo, una acertada fotografia a la realidad que se da en casi toda Europa, yo me adelanto a decir que en España también ya que los bancos nunca pierden, si no que dejan de ganar más.
Os dejo un enlace para ver la opinión de boca del propio periodista.
La opinión de Gabilondo.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

SUBIDA DE IMPUESTOS. EL DILEMA.

Sres. Y Sras. El inagotable debate de la subida de impuestos está servido, el estado presenta un proyecto de ley que a todas luces se aprobara en breve.
Esta medida ya de por si impopular pero necesaria, está creando un caldo de cultivo para extremistas y oportunistas “Gurteles” y demás familias variopintas que acusan al estado de mentiroso...entre otras lindezas y buscan sembrar la duda entre la sociedad.
La recuperación de la crisis en España está siendo un poco más lenta que en otros estados de la CE, pero la fortaleza económica también ha sido diferente durante muchos años es normal que nuestra economía necesite algo más de tiempo. A diferencia de otros estados, el principal sector económico del país ha sido durante las últimas décadas la construcción , ahora estamos pagando el no haber diversificado la economía en diferentes sectores productivos y haber sido uno de los estados que menor apoyo ha dado a la investigación y al I+D.
Pero volviendo al tema de las pesetas como dirían los abuelos, es normal que una serie de impuestos se suban para poder garantizar el cubrimiento de unos servicios y la financiación de las CCAA. Comunidades y administraciones locales que están al límite de recursos pero son la primera línea de contacto con la realidad cotidiana, paro, inmigración, sanidad, educación....etc. Son prioridades para estas administraciones que dan prioridad a las personas y a las políticas sociales. Ayer escuche en la radio una tertulia en la que se criticaba el incremento de recursos destinados a paliar el desempleo y sus consecuencias, algunos se echaban las manos a la cabeza un incremento de un 58% ZP es un despilfarrador.
Como se nota que muchos tertulianos, periodistas y sectores conservadores o NEOCON, no tienen familiares ni vecinos de su barrio en paro.
Ese 58% de incremento para mi tiene otra lectura, menos mal que se ha podido realizar y cubrir más o menos a esas personas.
La subida de impuestos a la renta de capital, la supresión de los 400€ son medidas oportunas pero claro también impopulares, creo que también hay que ser valiente para que en tiempos de crisis plantear una subida de impuestos, porque es necesario, porque hay más demanda de servicios y más afectados a los que ayudar.
Pero cuidado que la subida del IVA es una putada, porque afecta directamente a los precios y bolsillos de todos y un 1% no afecta por igual a todos, teniendo en cuenta que en España lo de llegar a niveles europeos en unos aspectos está muy bien, pero los sueldos están por debajo de la media europea y lo que cuesta subirlos un 1%.(ahí discrepo con el gobierno).

A continuación adjunto un resumen de los principales cambios fiscales que salió publicado en el diario EL PAIS en su edición del domingo 27/09/09.
Creo que es el que mejor lo explica y de forma más clara.

Los principales cambios fiscales en cifras :

- Casi 11.000 millones más: Las arcas públicas ingresarán 10.950 millones de euros más al año por las subidas fiscales, casi un 1% del PIB. El dinero efectivamente ingresado en 2010 será de 6.500 millones, pues parte del impacto de la subida se traslada a 2011.
- Supresión de 400 euros: Eliminar esa figura reportará 5.700 millones, de los que 4.100 se recuperarán en 2010 y el resto, cuando se presenten las declaraciones de la renta, en 2011. Es la medida más cuantiosa de la reforma fiscal.
- Más IVA : El tipo general de este impuesto, situado en el 16%, pasa al 18%. El reducido del 7% sube al 8%, mientras que el superreducido, que grava los productos básicos, se mantiene en el 4%. El tipo general medio de la Unión Europea se acerca al 20%.
- Rentas del capital : Los rendimientos del ahorro inferiores a 6.000 euros tributarán al 19%, frente al 18% actual. La subida será más pronunciada, del 21%, para quienes declaren rendimientos a partir de esa cantidad. Para el 94% de los declarantes de ahorro, la medida supondrá pagar seis euros de media más al año.
- Rebajas a las pymes: Las pequeñas y medianas empresas y los autónomos que mantengan el empleo o lo incrementen verán reducido del 25% al 20% lo que pagan por sus beneficios.
- Crece la deuda. Su peso sobre el PIB pasará del 37% que tenía en 2008 al 53,4% en 2009. Para 2010, las mayores necesidades de gasto elevarán ese porcentaje hasta el 62,5% del PIB.

Extraído del diario EL PAIS 27/09/09.